С руководством Шиллеровского института я нахожусь в переписке около 20 лет. Был хорошо знаком с представителями Института в России – Т. Муранивским и Б.Лагутенко, светлая им память! Настоящим текстом выступления Хельги Цепп-Ларуш хотел бы ознакомить друзей и читателей сайта МИЮФА с представлениями, как говорили прежде, «американской прогрессивной общественности» с тем, что произошло в последнее тридцатилетие в мире. Эти представления и описанная автором хронология событий, обнаружение причин и следствий глобального кризиса во многом совпадает с картиной мира, созданной руководством сайта МИЮФА. Это, несомненно, научная картина мира.

В следующей нашей статье мы дадим серьезный теоретический анализ тенденций развития современного социума на планете Земля. Этот анализ позволит политическому руководству России нащупать теоретически-концептуальные основы новейшего мышления, позволит отказаться от навязанной геополитическими противниками либерального постмодернистского и постиндустриалистского представления о перспективах существования разумной жизни на планете. До сих пор наша страна имеет запрет на развитие государственной идеологии, записанный в Конституции РФ 1993 г., а потому объективно является младшим партнером Запада. Восстановление в полном историческом объеме «русского мира» предполагает формирование нового интегрального мировоззрения народов освобождаемых территорий. В сущности, первым шагом к новому самосознанию народов послужит выступление Хельги Цепп-Ларуш.  

Х. Цепп-Ларуш - основатель и президент Шиллеровского института, жена американского общественного деятеля Линдона Ларуша 15 июня 2014 г. открыла конференцию, посвящённую 30-летней годовщине со дня основания Института - сделала вступительное установочное сообщение в Нью-Йорке. Приводим наиболее важные концептуальные выдержки из этого выступления, в котором говорится, что мир оказался на грани термоядерной катастрофы. Увы, мир не стал гармоничным и безопасным после Второй мировой войны…

«

Источники «смены режимов»

Очевидно, мир пока не достиг такого состояния. Поэтому я хочу разобраться с вопросом, как получилось, что через 69 лет после окончания Второй мировой войны мы оказались на краю третьей мировой; ведь если она грянет, то, само собой_, будет термоядерной и, следовательно, приведёт к истреблению цивилизации. Итак, мы в 1989 году выдвинули идею евроазиатского наземного моста и, больше того, дополнили её после развала Советского Союза — почему её не приняли?

К сожалению, исторически сложилось так, что в это время премьер-министром Великобритании была Маргарет Тэтчер, а в Соединённых Штатах действовали неоконы. И вместо того чтобы воспользоваться возможностью в результате падения коммунизма создать такой новый мирный порядок, они решили реализовать доктрину «новый американский век» — фактически рецепт мировой империи с англо-американским доминированием.

Первейшая цель этих деятелей была низвести Россию с уровня бывшей советской сверхдержавы до страны третьего мира, поставщика сырья. Средством достижения этой цели явилась так называемая шоковая терапия, в результате которой, например, промышленные мощности России к 1994 году упали до 30 процентов уровня 1991 г.

Вторая по важности цель была вытеснить Россию как потенциального конкурента на мировом рынке. Как только вторая сверхдержава прекратила существование, последовала так называемая глобализация, безудержная глобализация; она означала полную либерализацию финансовой системы, создание рынков дешёвой рабочей силы, превращение всего мирового хозяйства в экономику казино под защитой частных охранных предприятий и возникновение того, что мой покойный друг, выдающийся индийский философ Дж. Ч. Капур назвал «броненосным капитализмом».

А затем они приступили к смене режима во всех странах, которые не желали подчиниться этой новой мировой империи. В этом основная причина Первой войны в Персидском заливе 1991 года, которую устроил Буш старший. Далее шли восемь лет администрации Клинтона со своего рода смешанной формой: частью имперской, частью скорее республиканской. А затем они задумали уничтожить все суверенные государства, которые они сочли препятствием для этой власти мировой империи.

И началась смена режимов. В Ираке, Афганистане, Ливии она состоялась. Они попытались провести её в Сирии. Они, без сомнения, осуществили её на настоящий момент на Украине.

Что касается Европы, они решили превратить Евросоюз в региональное представительство империи. От канцлера Коля в качестве цены за воссоединение Германии затребовали отказаться от немецкой марки, чтобы учредить Европейский валютный союз, имея главной целью помешать Германии наладить с Россией прочные связи, которые в их общей истории возникали многократно.

Далее, в 1991 г., они превратили Евросоюз в империю на основании Маастрихтского договора. Были согласованы критерии для Европейского валютного союза и Пакта стабильности, которыми ЕС был превращён по существу в инструмент реализации интересов банков. В 1999 г. в ЕС ввели валютный союз, а в 2002 евро поступил в наличное обращение.

В этот же период, 4 ноября 1999 г., в США отменили закон Гласса-Стиголла, что стало отправным пунктом полной отмены регулирования финансовой системы; одновременно те же силы завершили концептуальное обоснование империи.

Крайне важную роль сыграла речь Тони Блэра, произнесённая им в 1999 г. в Чикаго, где он фактически объявил наступление поствестфальского порядка. Тем самым основу международного права отставили и объявили, что она подлежит замене так называемыми гуманитарными интервенциями по всему миру; в США это вывело на передний план доктрину «обязанность защищать».

Доктрина Блэра тотчас вошла в полное противоречие с доктриной Путина. Того самого Путина, который говорил, что международное право следует уважать, что Устав ООН необходимо соблюдать, что суверенитет стран нарушать недопустимо, — в отличие от Блэра, который говорил, что нет, мы можем отыскать предлог для военного вмешательства в любой точке земного шара.

Итак, снова было в принципе решено проводить смену режима во всех непокорных странах, а Евросоюз превратили в тотальную империю. Если присмотреться к сегодняшнему ЕС, который осуществляет политику геноцида в южных евросоюзовских государствах, то увидим, что ни в одном слове этих деятелей нет ни крупицы правды.

«Цветные революции» и события 11 сентября 2001 г.

В странах бывшего СССР, в частности, этими деятелями было решено провести «цветные революции». Понятие «цветная революция» может применяться к целому ряду способов смены режима. Это необъявленная война, но именно война — с особыми характеристиками для той или иной страны.

Мои слова, быть может, у многих вызовут удивление, но мой муж Линдон Ларуш недавно говорил, что события 11 сентября 2001 г. в США — одна из форм цветной революции, так как они превратили Американскую республику, и прежде не свободную от проблем, в инструмент империи. А превращение Соединённых Штатов в военный рычаг, в мышцу под управлением британского мозга, в некотором смысле являлось предпосылкой успеха остальных смен режима.

При администрации Клинтона США оставались ещё как бы полуреспубликой, но после 11 сентября 2001 г. они превратились в головной отряд империи.

Напомню, хотя некоторые из вас помнят и так: 3 января 2001 года, за три недели до вступления в должность администрации Буша младшего, Линдон Ларуш выступил в Интернете с пророческим заявлением о том, что это правительство столкнётся с таким множеством проблем финансовой системы, что совершит свой «поджог Рейхстага». До 11 сентября оставалось девять месяцев.

И все вы помните, что случилось 11 сентября, какая истерия охватила население, — эти жёлтые ленточки, эти нескончаемые телевизионные повторы кадров с самолётами, врезающимися в здания Всемирного торгового центра, и всё прочее. На этой основе приняли тогда закон «ПАТРИОТ США» — «Об объединении и укреплении Америки посредством принятия особых мер по борьбе с терроризмом» (2001), ежегодно ужесточаемый закон о национальной обороне, глобальное расширение полномочий АНБ на шпионаж за всем населением мира, что нарушает права практически каждого человека на земном шаре. Далее и Буш и Обама стали всё в большей степени осуществлять правление указами, исключающее принцип разделения властей.

После событий 11 сентября на основании статьи 5 устава НАТО объявили войну Афганистану. Но стоит задуматься над тем, что уже вышло на поверхность; о том же, что в самом деле произошло 11 сентября, мы ещё услышим сегодня, и это будет в точности то, что мы наконец прочитаем на 28 закрытых от общественности страницах официального отчёта о совместном расследовании после их рассекречивания. Подробности расскажут [конгрессмен] Уолтер Джонс и Терри Страда. Есть серьёзные основания полагать, что эти события устроили британцы, но приложили свою руку и саудовцы.

А теперь взглянем на то, к чему привели 13 лет войны в Афганистане. Сейчас там производят опиума в 40 раз больше, чем до войны. В итоге войн в Ираке и Афганистане пострадали 120 тысяч натовских солдат, чья жизнь поломана. Так называемые силы безопасности, подготавливаемые в Афганистане, больше напоминают мафию, которая уже сейчас терроризирует население на глазах военных США и НАТО.

В 2003 г. США начали Вторую войну в Персидском заливе, которая, как мы теперь знаем, целиком основывалась на лжи. В Ираке не было оружия массового поражения. Там не было баллистических ракет, способных накрыть любой город мира за 45 минут. А было то, что обещалось в обеих Иракских войнах: страну вбомбили в каменный век, причём главным образом на основе лживых утверждений одного человека — Тони Блэра, который отдал указание МИ-5 и МИ-6 составить пресловутое досье, использованное затем Колином Пауэллом в его позорной речи в ООН.

Кое-кто из вас помнит, что президент Буш младший побывал в Ираке и, приодевшись в бомбер, объявил, что «задание выполнено». Но взгляните, что сейчас делается в Ираке: радикальный отросток «Аль-Каиды» — группа ИГИЛ, чей терроризм жестоковат даже для самой «Аль-Каиды», захватила Мосул и ряд других иракских городов. Если верить разным сообщениям в британской прессе, это означает, что старое разграничение Ближнего Востока по соглашению Сайкса-Пико, принятому во время Первой мировой (1916 г.), похоронено. Уже идёт перекройка карт. Нефть Мосула теперь — нефть суннитов и принадлежат саудовцам.

Из одного только Мосула бежало более миллиона жителей, и ИГИЛ объявляет, что свергнет короля Иордании Абдаллу. А потом она постарается занять Синайский полуостров, сектор Газа и Ливан. Очевидно, весь регион оказался перед прямой угрозой полномасштабной войны. Естественно, это создаёт проблемы также для безопасности Европы и Соединённых Штатов, потому что среди членов группировки тысячи европейцев и американцев.

Отметим, что цветные революции против России и Китая, некоторым образом, начались ещё в 1970-80-х гг. в связи с учреждением программы «Демократия» (“Project Democracy”), а затем Национального фонда поддержки демократии (НФПД, 1983). Эта организация финансирует Международный республиканский институт и Национальный демократический институт, а также тесно сотрудничает с соросовским Институтом открытого общества. Все они принялись формировать так называемые «демократические движения», направленные против правительств, оказывающих сопротивление глобализационным тенденциям. Это согласуется с идеей свободной торговли — превратить население в дешёвую рабочую силу, организовать всю мировую экономику по принципу «покупать дёшево, продавать дорого», обращаться с большинством людей во многих странах как с илотами, «бесполезными едоками», какими их объявил британский принц Филипп, тот самый, что высказывал желание перевоплотиться в смертоносный вирус, чтобы сократить народонаселение.

При этой системе пропасть между сверхбогатыми и бедными делается всё шире. Недавно появились данные, что 85 человек на этой планете имеют столько же собственности, сколько 3,5 миллиарда прочих!

Британская «родительница»

Эти тенденции, естественно, усилились после развала Советского Союза, когда те же силы перешли к строительству, как они говорят, «гражданского общества» в Центральной и Восточной Европе. Основное финансирование шло от организаций США, но концепции и стратегию разрабатывали британские университеты, прежде всего Оксфордский и Кембриджский — своего рода интеллектуальный штаб Британской империи.

Кембридж больше занимался технологическими аспектами, такими как информационная эра, Интернет, социальные медиа, шпионский Центр правительственной связи (GCHQ, британский аналог американского Агентства национальной безопасности); Оксфорд же в основном взял на себя оперативную сторону. Он ещё на рубеже XIX и XX столетий был оперативной базой Сесила Родса с его губительными планами для колониального мира; Оксфорд дал начало клубу «Круглый стол», он же по всему миру подбирал кандидатов на стипендию Родса. Главная цель была — вернуть себе североамериканские колонии.

Вслед за провалом попыток перечеркнуть Американскую революцию военными средствами в войне 1812 г. и в Гражданской войне, было решено разложить американскую верхушку изнутри, чтобы она приняла модель Британской империи как свою собственную, и создать на базе особых англо-американских отношений мировую империю. Подробности об этом можно найти в книге Герберта Уэллса «Легальный заговор» (TheOpenConspiracy), 1928 г.

Одним из наставников в этом деле явился Уильям Янделл Эллиот, профессор и ментор таких личностей как Мак-Джордж Банди, сэр Генри Киссинджер, Збигнев Бжезинский, Самюэл Хантингтон. А они, естественно, дали начало новому поколению, включая интервенционистов в окружении Сюзан Райс (советника Обамы по национальной безопасности) и т. д.

Оксфордский проект, с которого всё началось, назывался «Гражданское сопротивление и силовая политика» и возглавлялся сэром Адамом Робертсом, бывшим наставником Сюзан Райс и одним из основных поборников «либерального интернационализма». Эти специалисты ведут своё начало от доктрины Пальмерстона (XIX век). Коллеги сэра Адама Робертса и Тимоти Гартона Эша работают в Оксфордском университете над «Программой по исследованию изменений в характере войны». Появилась идея раскручивать в рамках военной стратегии гражданское сопротивление, и в марте 2007 г. в оксфордском колледже Святого Антония была проведена конференция на тему «Гражданское сопротивление и силовая политика: опыт ненасильственных действий от Ганди до наших дней». Было решено разработать новые технологии, причём в перечне таковых ставится вопрос: «Полезны ли экономические санкции для поддержки действий гражданских движений сопротивления?»

Среди докладчиков на конференции был Майкл Макфол. Участвовал в ней и Джин Шарп, основоположник цветных революций. Он работает в Институте Альберта Эйнштейна (Бостон, Массачусетс), написал трёхтомный труд «Политика ненасильственных выступлений», который был оформлен как диссертация ещё в 1968 г.; в 1993 г. вышла его книга «От диктатуры к демократии: система концепций освобождения».

Эта книга, опубликованная на 40 языках и профинансированная Джорджем Соросом, учит технике демонстративного политического неповиновения. Приведено 198 тактических средств, от бойкота до создания символов, но искать там теоретическую базу вряд ли стоит — мои собственные попытки были безрезультатными. Всё неизменно сводится к одному слову, либо к одному предложению, либо к одному цвету, например «оранжевому», «розовому», к тому или иному грубому жесту, к другому символу, вроде кулака. А потом активистов в целевых странах снабжают значками, листовками, единообразной одеждой, иногда рок-группами; им полагается делать ложные ссылки, например, на Махатму Ганди и Мартина Лютера Кинга как своих предшественников. Хотя на самом деле эти активисты — в основном проплаченные исполнители.

На Ютьюб размещено видеозаявление Джина Шарпа от 1990 года, практически бессодержательное, можно сказать, монотонное — ничего кроме «сопротивления»; но оно обратилось в так называемые цветные революции в десятках стран по всему миру.

Тем временем Международный республиканский институт и Американский институт предпринимательства проводят учебные семинары, как в 2000 г. в Венгрии, где они сформировали организатора цветной революции в Сербии «Отпор!», который обеспечил свержение президента Милошевича. Далее, НФПД признал, что финансировал создание организаций «Отпор!» в Грузии и на Украине. Опять-таки, на Ютьюб имеется видеозапись вожака групп «Отпор!» в Сербии, где он подтверждает факты обучения ими активистов по всему земному шару и его организация принимает на себя ответственность за «арабскую весну».

Сам Джин Шарп утверждает, что был в числе основных организаторов беспорядков на площади Тяньаньмэнь в Китае, 1989 г.

На Украине описанный аппарат завербовал 2200 неправительственных организаций! Там эта политическая машина устроила в 2004 г. оранжевую революцию, а в Грузии — «революцию роз». И взрыв в форме киевского Майдана после отказа от подписания в ноябре 2013 г. ассоциации с ЕС — работа того же аппарата, общее дело таких НПО, финансируемых главным образом из США, а также неонацистов, наследников Степана Бандеры по прямой линии. Бандера же был в числе коллаборационистов немецкого фашизма и помогал им захватывать Украину в 1940-х гг.

Далее, описанная концепция предусматривает поддержку этих боевиков наёмниками, обученными на стороне «Аль-Каиды» и ИГИЛ в Сирии. Их доставили на Украину, где в основном они и совершали кровавые бесчинства: бои на баррикадах, забрасывание бутылками с зажигательной смесью, расстрелы как милиции, так и демонстрантов из снайперского оружия. Они ответственны за путч 22 февраля 2014 г. на Украине.

Так что действующее правительство «Яца» — эту кличку ему дала Виктория Нуланд, она же усадила его в премьерское кресло, и потому я не пользуюсь именем Яценюк — пришло к власти в результате путча. В это правительство включили представителей нацистской организации «Свобода», в армию влили боевиков «Правого сектора» и сейчас бомбят с воздуха собственное население на Восточной Украине.

Налицо угроза дополнительных военных мер после того, как федералистские силы Украины [15 июня] сбили военный самолёт, и существует опасность, что вспыхнет более масштабный конфликт между Украиной и Россией, если так пойдёт дальше.

Новая доктрина России

В ответ на все эти акции российские военные объявили новую военную доктрину, что имеет огромную важность. В рамках III Московской конференции по международной безопасности 23 мая 2014 г. было заявлено, что использование цветных революций — одна из форм ведения войны против Евразии.

Генерал-полковник Владимир Зарудницкий, начальник Главного оперативного управления Генерального штаба Вооружённых сил России, в своём докладе указал: «...Войны... в рамках «цветных революций»... с точки зрения международного права и морали... больше соответствуют средневековью, чем двадцать первому веку». Далее он определил их как новую форму Тридцатилетней войны, в тактике заходящую куда дальше гитлеровцев. С этим нельзя не согласиться при взгляде на события цветных революций в Ираке, Сирии, на Восточной Украине. Используются новые средства агрессивной войны, имеющей геополитическую задачу дестабилизировать страны, ведущие независимую политику; по мнению Зарудницкого, целями являются Россия, Китай, Ближний и Средний Восток, Африка, Центральная и Южная Азия.

Один из американских участников, Антони Кордесман (Центр стратегических и международных исследований, CSIS), находясь под впечатлением трудов конференции, опубликовал на своей Интернет-странице 52-страничный отчёт. В нём он указал, что российские военные теперь расценивают цветные революции как новый метод ведения США и Европой войн против России и Китая. За счёт этого США и союзники сводят к минимуму свои издержки и потери в живой силе, но в результате возникают значительные очаги терроризма.

Министр обороны РФ Сергей Шойгу подчеркнул, со своей стороны, что такого рода протесты, якобы исходящие от населения, в действительности подкрепляются и военными средствами и операциями иррегулярных частей. Так было в Сербии, Ливии, на Украине, в Венесуэле и в странах так называемой «арабской весны», которая дестабилизировала весь североафриканский регион. В итоге ливийских событий ряд африканских стран вследствие бегства туарегов и других в Мали и иные страны оказался на грани полного развала и соответственно распространения терроризма.

Начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов в своём сообщении указал, что имеет место новый вид ведения войн Соединёнными Штатами. В начальный период осуществляется невоенная тактика цветной революции, но затем под её прикрытием развёртывается военная сила и она, если восстание не достигает нужного эффекта, открыто выступает с целью смены режима. Именно это мы наблюдали в Сирии, на Украине и во многих других странах.

Министр обороны Беларуси Юрий Жадобин выделил Джина Шарпа как сценариста цветных революций, которые, как он заявил, всегда имеют внешнего инициатора. Генерал Зарудницкий также указал: «На Западе «цветные революции» рассматриваются как способ распространения демократии, заключающийсяв ненасильственном свержении «недемократических» режимов. Однако военный анализ событий, произошедших на Ближнем Востоке и в Северной Африке, позволяет утверждать обратное — фактор военной силы является неотъемлемым элементом «цветных революций». [Конец цитата.] Если санкции не производят ожидаемого действия, то «может проводиться военная операция».

Без сомнения, все эти действия абсолютно незаконны. Они идут вразрез с Женевскими конвенциями, которыми установлены правила ведения объявленных войн, и потому особенно опасны и преступны; больше того, они ведутся, в числе прочих, открытыми террористами и частными охранными компаниями. Это отмечено на Украине, где размещены наёмники «Блэкуотера» и «Академии».

Отметим большое сходство с описанием свержения правительств в знаменитой книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы» (или «Признания экономического диверсанта»). В ней рассказывается о всевозможных приёмах заманивания стран в ловушку сначала кредитованием, затем взятками; если взятки не срабатывают, используется дестабилизация; если всё это не достигает цели, то прибегают к военным средствам, которые Перкинс описывает весьма подробно.

Указанные военные доктрины России и Белоруссии имеют огромное значение несмотря на то, что об этом не прочитаешь в «Нью-Йорк таймс». Дело в том, что раз РФ объявила цветные революции необъявленными агрессивными войнами, то мы в настоящее время находимся в состоянии войны! Учитывая это наряду со всеми прочими ситуациями на Ближнем Востоке и на Тихом океане, я думаю, что людям следовало бы устрашиться и что-то предпринять, а не оставаться в состоянии самоуспокоенности.

Натовский захват России и Китая в кольцо

Всё это следует рассматривать в контексте политики окружения, проводимой НАТО и ЕС в отношении России и Китая.

США и НАТО также изменили свои военные доктрины. Когда мы переживали в начале 1980-х кризис в связи с развёртыванием ракет средней дальности, ставший фоном для создания Шиллеровского института, то ещё действовала доктрина взаимного гарантированного уничтожения. Её основой была идея полной неприемлемости использования термоядерных вооружений в силу неизбежного при этом истребления всего человечества.

Но за истекший период Запад перешёл к доктрине опережающего удара, на которой основано размещение системы ПРО в Восточной Европе, что резко осудила Россия. Тем самым возникла база для доктрины глобального молниеносного удара, согласно которой можно современными средствами кибервойны и прочих технологий нашего времени просочиться сквозь оборонительные линии страны-противника и лишить её способности нанести ответный удар.

Та же концепция лежит в основе доктрины «воздушно-морских боевых действий» (“Air-Sea Battle”) против Китая.

Всё это плоды иллюзорного убеждения, будто можно победить в ядерной войне. Впрочем, даже в США ряд военных высказались, что все эти доктрины опережающего удара подстрекают каждую сторону ударить первой — ведь тот, кто запоздает, окажется в беззащитном положении, так что лучше самому стать первым.

Ещё два года назад, на Московской конференции по международной безопасности, а затем на форуме юристов в Санкт-Петербурге, тогдашний президент РФ Дмитрий Медведев указал, что такая политика западных государств, использующая предлог гуманитарных интервенций, ведёт к развязыванию региональных войн, в том числе с применением ядерного оружия. На указанной конференции прежний начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров заявил, что Россия не приемлет наращивание системы ПРО США до третьего и четвёртого этапа, так как это дало бы Штатам способность опережающего удара, лишающего Россию возможности защитить себя.

В сравнении с этими высказываниями двухлетней давности новая военная доктрина России явно острее по характеру. Тем самым россияне официально подтвердили то, что мы обнародовали в течение многих, многих лет.

Сводя всё сказанное в одну общую картину, можно сделать только один вывод. Мы стоим на краю третьей мировой войны и соответственно человечеству грозит истребление. Необходимы неотложные международные дебаты по этому вопросу. Мы должны объявить цветные революции вне закона. Мы должны разоблачить весь фарс: эти люди выступают по всему земному шару с военной интервенцией и называют это демократией, свободой, правами человека — а на самом деле творят убийства, преступления, терроризм и агрессивные войны.

Когда убивают в официально объявленной войне, это ужасно, это трагедия, но это делается по нормам международных договорённостей, тех же Женевских конвенций. Но если лишают жизни в ходе необъявленной войны, то это преднамеренное убийство. Поджигатели агрессивной войны — преступники, заслуживающие Нюрнбергского процесса.

Тот факт, что мы уже в состоянии войны и даже глобальной войны, означает, что мы сидим на глобальной пороховой бочке, запал которой уже подожжён в целом ряде мест: на Украине, Ближнем Востоке, в Тихоокеанской зоне. Вопрос: сможем ли мы вовремя затушить огонь, пока человечество не уничтожило само себя?»