Нужен ли большинству народа президент России?
Коллегия МИЮФА представляет аналитическо-футурологическую статью известного публициста, философа, историка, исследователя Виктора Ивановича Галицкого, который всем нам предвещает кровавую бойню в России как уже реальную безысходность, в которой никому не удастся уцелеть и сохраниться и в первую очередь руководителю олигархического режима, ныне возглавляемого президентом В.В. Путиным или его двойником-артистом. В силу серьезных предсказаний В.И. Галицкий предлагает всем нам пока не поздно одуматься, особенно олигархам и правящей верхушке и хоть что-то сохранить, ну хотя бы целостность оставшихся ошметков России.
Писатель-публицист, автор семитомного романа «В паутине времени», исследователь, народный защитник, руководитель Коллегии МИЮФА, - Петр Ив. Кикилык
Нужен ли большинству народа президент России?
Выборы без выбора
Или почему нам не нужно это государство и президент, и за что ратует правящая команда, зачем им нужно государство, а нам - нет. И чем республика отличается от государства с республиканской формой правления (разъясняю: примерно, как бублик отличается от дырки от бублика. Автор).
Как ни странно, даже люди с высшим образованием (советским) разницы между этими политическими устройствами не видят! Проведите эксперимент сами. Спросите у 10 человек, что такое государство и 9 ответят, что это механизм насилия (вспоминая формулировку Ленина) господствующего класса над большинством населения. В принципе, это так есть до сих пор. Хотя, тот же Ленин (статья: «Государство и революция») утверждал, что этот механизм появляется в результате столкновения классовых интересов как продукт этой борьбы, приводящий в равновесие процесс соперничества за прибавочный (к дарам природы на земле, а значит и землю) продукт, создаваемый трудом человека. Количество и качество распределения этого продукта и составляет предмет борьбы групп лиц различной национальности, объединенных в партии, социальные слои современного общества. Появился даже такой термин в конституции как «социальное государство» (Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека – статья 7). Вроде бы все правильно, если не думать над терминами политики и реальной жизнью большинства населения России, которое чиновники и олигархи превратили в своих рабов.
Начинаем думать с основного термина конституции – Государство (в конституции это статья номер один, с нее начинается противоречие основное (Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления – статья 1). Первое, что утверждается – это равенство или тождество государства и республики. Но, поскольку в русском языке, на котором написана сея конституция, государство есть владение государя, господина, то нам всем навязали просто напросто монархию по сути слова. Ибо государь и есть монарх, царь, король, президент, первый секретарь и прочие первые лица. Вертикаль власти, которую все признали необходимой для предотвращения распада общества в границах государства трудящихся, рабочих и крестьян, в одночасье стало имуществом одного человека (включая и его народ). По сути, нам предложили рабство с обязанностью платить самим за его содержание в виде налогов на все, в первую очередь, на право проживания на земле предков. И сделали вид, что мы все проголосовали за добровольное рабство. И продолжаем голосовать каждые 4 - 6 лет под страхом наступления гражданской войны (лишь бы не было войны). Как будто альтернативы ей не существует. Конечно, выбор есть всегда, но для этого надо понять, почему республики (или rex publicum) не являются таковой альтернативой. По сути, публичная власть есть вершина эволюции власти одного человека (группы преступников!). Короля делает свита и эта свита становится сама властью, поскольку воплощает в себе функции короля. А с ростом земель и усложнением управления власть императора становится все слабее, империя распадается на составляющие: протектораты, заморские территории, колонии, которые, в конце концов, объявляют себя независимыми и суверенными территориями. Появляются новые королевства или республики (СССР тому яркий пример). Мировая тенденция (или тренд) в этом деле прослеживается четко - распад империй неизбежен везде, по мере роста самосознания населения, осознания каждым себя личностью со всеми правами и свободами. Итак, государство на русском языке означает монархию (где выборы – фикция, по сути, и шоу, по форме). С назначением и увольнением губернаторов, отменой их выборов государство все больше и больше превращается в конституционную монархию, а президент становится гарантом ее невыполнения (!) гарантом не выполнения Конституции РФ). Экономическая монополия на землю формирует политическую монополию на власть, которая становится тормозом экономического развития каждого и создает благоприятные условия развития для монополий производственных, финансовых и торговых (зачастую в одном лице). Государство постепенно превращается в диктатуру, но уже не класса трудящихся, не партии пролетариата, а в партию олигархов во главе с президентом (или монархом, единоличным управляющим страной) и его гвардией (в том числе россгвардией). Лишенное земельной собственности население, а значит и власти, становится автоматически пролетариатом со всеми вытекающими из этого состояния последствиями. Трансформация государства, без четко расставленных приоритетов и теории, на практике становится деградацией власти и, соответственно, всего общества. Хочет ли оно возврата к фактическому рабовладению (в новой форме) – покажет время и самое ближайшее. К этому надо готовиться. Фарс с выборами (подделка их результатов) только обострит и ускорит решение конфликтов на всех уровнях и на всей территории России.
Республика или общественное правление, в принципе, более современное управление сообществом, более равных между собой людей. Однако, это равенство должно быть равенством владельцев земельной собственности, средств производства, а не равенством бомжей у помойки или заключенных, которых становится все больше и больше и пополняет ряды игиловцев. Только в случае равенства общество способно стабильно существовать, более или менее. Деклассированное население, без цепей и гирь собственности на ногах, легко перемещается как по всему миру, так и в пределах одной страны, легко поддается на призывы поделить собственность на всех поровну и представляет собой горючий материал для пламени социальных революций, а проще сказать, бунтов. Если за призывами к социальной справедливости не стоит идеологическое обоснование и организация, как это делает Навальный, то предсказать последствия этих социальных протестов никто не возьмется. Хаос наступает даже при попытке им управлять и приводит в это состояние самих управляющих или пытающихся этим заниматься в своих меркантильных интересах. Отсюда вывод, что не создав фундамент экономики для каждого, равных прав, включая экономических для каждого, рассчитывать на политику стабильного и мирного существования в России не удастся никакому обществу. Балансирование на противоречиях классов имущих и неимущих средств производства (земля) приводит в движение общество, но только в сторону цивилизационной пропасти. Если мы хотим сохраниться как вид особых животных, нам надо создать правила (законы) сосуществования не только с животным и растительным мирами, но и нормы поведения в своем социальном мире для всех одинаковые, учитывающие интересы каждого.
Иначе, борьба всех против всех разнесет наш мир обитания в клочья. Уцелеть - не дано никому. Осознается это давно и большинством. Наступает пора что-то делать для своего же блага.
Галицкий В.И.»