За кого или за что?
Виктор Иванович Галицкий,
писатель-публицист, историк, исследователь философии
Нам предлагают голосовать. Понятно, что предложить нынешняя власть ничего не может, кроме – улучшить, углубить, усилить и расширить в два –три раза. Удвоение ВВП мы уже наблюдали (количество двойников увеличилось). Что еще могут предложить народу правящие круги? Явно, никаких изменений курса политики: ни в конституции (фундаментальные изменения основ жизни страны), ни во внешней политики (с которой согласны большинство), ни во внутренней политике (необходимость изменения которой требует то же большинство народов России). Таким образом, ответ ясен – голосовать не за что.
Тогда за кого? Здесь ответ еще более ясный. Ни один кандидат не предложил ничего нового. Понятно, что кто бы ни пришел к централизованной власти, и с какими бы обещаниями не пришел к рулю, он будет выполнять все те же телодвижения, которые ему будут показывать кукловоды власти. Либо его сломают морально, либо уничтожат физически при попытке проводить собственную политику. Еще не появился Иван Грозный, Петр Первый или Иосиф Джугашвили-Сталин. Только им было под силу ликвидировать своих кукловодов, пятую, десятую и двадцатые колоны, коих на русси не перевелось, как и самих предателей народных. Как видим СТАЛИНЫ рождаются раз в столетие. Значит еще не прошло столетие что бы народился их последователь.
Куклы, как и их кукловоды сами рождаются и плодятся, как грибы в дождевую погоду (родина требует героев, а «она» родит дураков!). Кроме того, история повторяется раз в столетие и это очевидно, но так никого и ничему она не учит. На смену одним предателям, приходят другие, еще более жестокие и коварные. Но она, история, учит и каждый раз наказывает непослушных. 1917 год унес миллионы жизней, большинство из которых были наказаны за свои злодеяния и самонадеянность. Но негодяй придя к власти забывается и начинает все свои грехи валить на предыдущего негодяя, обвиняя его во всех злодеяниях и даже в том, в чем сам виноват. Далеко за примерами ходить не нужно. Ныне на свет появлялись другие политики и политиканы. (Кеннеди, Хрущев, Обама, Ельцин, тот же Путин, и Трамп, Немцов и Горбачев). Все кандидаты предлагали и предлагают рецепты прошлого века или дискредитировавшей себя идеологии. И история вновь показывает, что возврата к прошлому не будет, да, и не хотят люди этого. Но и нового образа будущего никем не предложено, хотя он есть. Конечно, это не тайна Явлинского (на вопрос, что нужно делать, у него был ответ: я знаю, но не скажу. Ну просто мальчик, а не опытный политик и взрослый дядя. И зачем ему нужно было выдвигать свою кандидатуру на пост президента РФ, неужели для того что бы посмешить и поиграться с народом или показать свою дурь? Стыд и срам).
Можно рассказать о будущем нашей страны, но сначала – о тенденциях мировых эволюции власти. Первая тенденция (мы уже упоминали о ней) – это расширение круга владельцев земли во всех странах (соответственно, демократии). И, хотя легитимности конституционной не имеется нигде. Процесс, тем не менее, продолжается. В России он связан с новой тенденцией - деиндустриализацией экономики и приведением в оптимальный баланс промышленного и сельского производства, баланс между богатыми и нищими. Отчасти, это можно связать с военными заказами, где преобладают высокие технологии и уменьшением потребления количества стали (стратегия обороны уменьшает количество танков для захвата территорий, как и высокоточное оружие не считая энергетического оружия (Виноградов, Тесло, Чижевский, Бехтерев, Фрейд «Нужны ли России ракетные комплексы С-330-В?» смотри сайт МИЮФА www.miufaf.ru), делает ненужными ковровые бомбардировки). Экология тоже вносит свои коррективы. Нет необходимости крупного товарного производства сельскохозяйственной продукции, напичканной антибиотиками и нитратами для увеличения количественной массы и массового отравления народов. Спрос переходит на качественные продукты индивидуального производителя. Эти тенденции диктуют новые отношения к средствам производства, в первую очередь, к земле. Что в свою очередь влечет требования изменений правового статуса как земли, так и других богатств природы, общественного имущества и справедливого перераспределения этой природной ренты. И не только перераспределения, но и гарантий неизменности этой справедливости, то есть новых законов и новой конституции, как базового закона. Это – требование не только дня сегодняшнего или вчерашнего, но и постоянное будущего общества. Именно поэтому, если ничего не делать, будут бунты и революции каждый день и постоянно.
Поэтому, если мы смотрим с этих позиций на власть нынешнюю, то все вопросы отпадают и ответ ясен и очевиден: ничего не изменится ни сейчас, ни завтра, ни послезавтра. Эта власть, ее кукловоды и куклы рассчитывает сидеть вечно (хотя они на это рассчитывали и при Иване Грозном, и при Петре Первом, и при Иосифе Джугашвили-Сталине, и, как видим пролилась кровь кукловодов и масса другого предательского люда (Не зря нынешние куклы и кукловоды, их блюдолизы так люто ненавидят и боятся Сталина!). Значит не все могут короли. Возьмем того же Дэвида Рокфеллера. 7 сердец пересадили ему (как беднягу мучили) а все равно умер и с собой ничего в иной мир не прихватил). Что ждет наших нынешних кукловодов и куклу, одному Богу известно (!). И церковь кукловодам (партии Единая Россия) и кукле нужна для обоснования своей вечности (любая власть - от бога! Полное богохульство и не искупаемый ничем грех, хотя денно и нощно молятся такому богу все религиозные конфессии). Конечно, пинок в зад власти от народа – это необходимо, но вопрос сейчас (как и всегда) в другом. Для чего? Для очередного небожителя? Нет смысла без четкой и ясной программы последующих действий по изменению системы власти (владения землей), справедливой для каждого (равных прав по ее владению, персонифицированных прав!) и ряда мер по гарантированному существованию этих изменений, закреплению прав каждого в законах.
Только тогда есть смысл организованно выступить за слом старой конструкции власти, когда есть план новой постройки. На что и надеется нынешняя власть кукловодов, на то, что народ будет думать! Но никто из представителей этой власти не может осознать, что второе тысячелетие - тысячелетие скоростей, которые так могут развить скорость, которая на своем ходу может все смести. Как именно это может произойти - подскажет ситуация, но готовиться надо к любому жизненному повороту. Тогда можно избежать лишней крови (совсем избежать, наверное, не удастся, дураки есть и будут всегда и везде).
Образ будущего тоже можно представить себе, хотя бы вкратце, в общих чертах. Экономика свободного производителя материальных благ, как индивидуального, так и кооперированного, будет базироваться на его юридическом (земельном) праве на средства производства, на высоких (цифровых) технологиях производства (индивидуальная металлургия и обработка металлов в рамках примера - на письменном столе), производстве по заказам индивида, экологических технологиях сельскохозяйственного производства, начиная с индивидуального хозяйства и увеличении числа самозанятого населения, которое и будет представлять из себя новое государство.
(Попытка взять налоги сейчас с этой категории населения (самозанятого) ничем не увенчаются. Именно для того, чтобы не платить налоги и не кормить социальных паразитов в кабинетах чиновников, это население и ушло в подполье (и подпол), производя нужную всем продукцию)
В этом смысле осуществится мечта коммунистов – отмирание государства как формы монархии для всех и появление государства (монархии) каждого в кооперации в качестве примера для всех. Само слово государство умрет, а слово республика обретет новый смысл. Из публичного (rex publicum) или общественного управления землями (и народами на ней) республика станет самоуправляемой, действительно народной (где народ - все население) и кооперативными по форме и сути владениями землей. Вот за такое будущее и надо голосовать, если кто-то додумается сделать партию и ее программу действий на будущее. Тогда появятся и представители во власти и организаторы, и единомышленники и сочувствующие, и герои и предатели – все, как у всех.
Насколько такое положение дел близко - зависит и от нас, насколько убедительно сможем рассказать и показать на деле. Может быть, кто-то и опередит нас, и лавры реальной демократии примерят на себя другие.
Нас только порадуют «чужие» успехи.