«Волхвами, или магами, называли и тех, кто занимался вызыванием потусторонних сил и жил в Халдее, и тех, кто просто были мудрыми и сведущими людьми, которые занимались наукой и обитали в Персии, на территории современного Ирана. О таких людях и говорится в Евангелии: они занимались наблюдением небесных светил и, увидев новую звезду, вспомнили о древнем пророчестве и отправились в Вифлеем. Об их происхождении «из Персиды», или Персии, говорит церковное предание и литургические тексты». http://supersolnishco.net/dary-volxvov-chudesa-dary-volxvov-chto-eto-takoe-dary-volxvov-iz-afona-v-xrame-xrista-spasitelya-dary-volxvov-v-moskve.html

ЗАВЕРШАЕТСЯ ХХ ВЕК: «ДАРЫ» ВОЛХВОВ УЖЕ В РОССИИ!

    ХХ век начался в 1914 г. В этом году нас ждут жуткие юбилеи: первой мировой 1914, второй мировой 1939, третьей мировой 1989. Похоже, история повторяется. Первый раз во всемирно-историческом масштабе все обычно происходит в виде трагедии, второй раз - в виде фарса. Мир меняется и лучшие прогнозисты бессильны. Генерал Виктор Филатов предполагает победу сефардов над ашкеназами во всемирно-историческом масштабе и смену типа оккупации России – для него сефардская оккупация легче для русских. Линдон Ларуш мечется в прогнозах и надеется, что начинается поворот к Евразии. Русская православная церковь привозит дары волхвов и вселяет в паству надежду на чудо. Но светские волхвы давно уже в России. Они начали собирать дары русскому народу – Царю мира. Именно поэтому центр прогнозирования переместился в Россию и окончательно покинул США сразу 11 сентября после подрыва Всемирного Торгового Центра. А Россия престала дремать, начала собирать славянский мир и структурировать евразийский союз государств и народов. Рождается русский Сверхмодерн, к которому притягивается Украина. Этот поворот и фиксирует Ларуш.

Два града встретились – град земной и град небесный

 Украинский выбор: возможный поворот к Евразии

Линдон Ларуш, 29 ноября 2013 года. Выдержки из Интернет-выступления Линдона Ларуша 29 ноября 2013 года.

Самое интересное сегодня — резкие повороты. В общемировом процессе много сложностей, но все они выстраиваются в одном направлении. Назревает спор о совершенно новом определении нашей планеты и цивилизации, на ней существующей. И расколоть это на отдельные части невозможно.

Посмотрите, что происходит на Украине. Система евро распадается, и это отражается на Украине. Украина — стержень, но есть более широкий процесс, и часть людей там это поняла (начало работы энергоинформационного портала Вселенной!). Германия, похоже, собирается расставаться с Евросоюзом, прослеживаются такие тенденции. Украина не может принять предложения Евросоюза, потому что для нее это будет смертный приговор. Для нее возможно движение в противоположном направлении — с Россией и другими странами. И эти тенденции характерны для всего региона, до Тихого океана.

   Положение в США определяется отношением к этим процессам. Существующая мировая система — имперская, ее сердцевина — англо-голландская империя. США только часть ее, и эта система в целом рассыпается.

          Другими словами, Соединенные Штаты не могут оставаться в стороне от этого процесса. Тенденция — евразийский вектор. Вероятно, в этом направлении будет двигаться Германия. А следовательно, и Швейцария с Австрией, и так далее. Открывается новая грандиозная картина, но результаты ее формирования не предрешены.

          Однако, в таком раскладе все сходится на том, что Обама вылетит из своего кабинета. И каждый день появляются новые тому знаки.

          Между тем система евро раскалывается, она нежизнеспособна. Испания в ее сегодняшнем виде нежизнеспособна, то же с Португалией. Италия условно жизнеспособна, но дышит на ладан. В Греции вообще имело место преступление.

Раздельно эти случаи рассматривать невозможно, даже по парам. Взаимоотношения между Россией и Украиной складываются как реакция на давление Западной Европы, и это часть более общей картины. Если Украина согласится на поглощение Западной Европой, ее народ обречен на вымирание.

Мир сегодня закипает, и его части взаимодействуют, как если бы это был единый мировой процесс. Сегодняшняя система обречена, ее больше не будет, из нее появится что-то новое. Но это кошмар, которому нет простого объяснения, можно только утверждать, что мир в сегодняшнем виде — банкрот.

          Ведущие силы в Украине сопротивляются поглощению Западной Европой потому, что страна не сможет жить в условиях Евросоюза сегодня. Вот что происходит. Простые объяснения больше не работают. Возникает новое мироустройство, и сегодня даже в общих чертах невозможно представить, каким он будет.

Кто сдал «Беркут»?...

 В ответ на вопрос о процессах в России и Украине, и возможно, Германии, Ларуш сказал:

Чтобы понять, что происходит, нужно видеть историю в ретроспективе, а не смотреть на какой-то узкий ее отрезок.

После убийства Кеннеди британцам и прочим удалось пустить реальную экономику под откос. И долгосрочным результатом этого процесса стал распад Советского Союза. Крах экономик Украины и России не был «естественным», этот процесс организовали. По сегодняшний день между Россией и Украиной сохраняются остатки экономических связей, имеющие исключительное значение. Раскол России и Украины организовали так, что разрушился производственный потенциал обеих стран.

    В Украине знают, что европейская система рушится, и в Европе становится хуже. И поэтому украинское руководство пытается восстановить отношения с Россией, это сохранит рабочие места и может приносить прибыль — реальную прибыль от реального производства, а не игры в финансовые карты. К естественному альянсу в Центральной Европе может потянуться Германия,потому что Германии евро уже надоел. Она в системе евро не выживет. Германия сегодня сталкивается с проблемами, перед которыми встала бы присоединившаяся к Западной Европе Украина. Так что возможен процесс глобальной реорганизации, о чем я говорил выше.

   Как сегодня разделен мир? С одной стороны, тихоокеанский регион. Там очевидно стремление выжить, в то время как экономика США рассыпается, и английская тоже. И французская, и итальянская. Текущая политика США и Европы шансов на выживание не оставляет. И некоторые страны из этого безнадежного региона будут стремиться к участию в потенциальном экономическом развитии при восстановлении экономического сотрудничества России и Украины. Восстановление этих отношений, в виде особых торговых отношений, может стать основой для сохранения части Европы — включая Германию, если она пойдет на это. Франция, Англия и прочие, включая североамериканский континент, в сегодняшних условиях обречены — если США не займутся выстраиванием отношений с Азией, точнее, с Евразией.

   Сегодня реальности определяют судьбы, а не произвольный выбор. Люди ищут альтернативных путей выживания. Деградирует экономика и финансы всей планеты, так что в некоторых местах предпочитают объединяться и выживать.

  А США спасет изгнание Обамы, и еще важнее — прекращение власти Уолл-стрита, которому он служит. И события вокруг Украины и России, затрагивающие Германию, дают сигнал США. «Нам нужно делать свой выбор — гнать Обаму немедленно, иначе экономика самих США погибнет».

Кто впереди планеты всей?

По итогам 2013 года мы видим, что Б. Обама уступил лидерство, вместе с ним Лондон. Если бы сейчас прошли выборы гипотетического и невозможного пока Президента Земного шара, победил бы В. В. Путин. Его поддерживают 90 %, то есть большинство населения – то большинство, интересы которого не выражают государственные элиты. Они действуют в интересах самых разнообразных меньшинств. И  вот появился лидер мира, защищающий традиционные и консервативные ценности большинства народов, не желающих молча уйти в историю из жизни. Данные социологических опросов подтверждают - по итогам рейтинга года В.В. Путин стал самой влиятельной фигурой в мировой политике. В стране следующими по влиянию на предновогодней пресс-конференции он назвал Г.А. Зюганова, В.В. Жириновского, С.М. Миронова, Д.А. Медведева. Однако он их не назвал своими приемниками. Вопрос о преемнике повис в воздухе – говорить было не о чем. Но если перейти в лоно периферии, то можно заметить, что она выращивает таких преемников, которые могут заменить не только представителей местной властной верхушки, но и могут стать приемниками там, в Москве. Уверены, об этом думает и В.В. Путин, ибо он, как мудрый и дальновидный политик, осознает, что без подготовленного приемника у России нет будущего.  

 В данной ситуации если мы медленно перейдем в Свердловскую область, то заметим, что по социологическим данным, подготовленным НИИ ИЭИСП (Научно-исследовательский институт исследования энергоинформационного состояния пространства) и его компьютерным расчетам самым перспективным и влиятельным политиком области и города стал вовсе не избранный мэр Е.В. Ройзман со своим городом без наркотиков, а первый заместитель Председателя Правительства Свердловской области В. А. Власов. Именно ему оказана  честь нести Олимпийский огонь по городу Екатеринбургу. Он так же, как и В.В. Путин, придерживается консервативной традиционалистской ориентации имперского типа, и у него мы прогнозируем большое политическое будущее.

   Но мы наблюдаем и то, что на местах развелось много мракобесов, о чем свидетельствует нижеприведенный лозунг. Вместо того, что бы содействовать стабильности в государстве и обществе, мракобесы рвут общество на части, стремятся к его расколу.

Революция не всерьез

         С учетом приведенного появляется вопрос, а имеет ли смысл быть левым и требовать изгнания и смерти оккупантов из Кремля? Разумеется, нет! Имеет ли смысл быть правым националистом (русским или имперским), правым либералом, требующим усекновения большой России до размеров среднеевропейской страны? Тоже нет! Мы слышим из обезумевшей толпы крики: «Чума на оба ваши дома («Белый дом» и Кремль). Но анализ показывает, что чума засела в мозгах тех, кто идет с такими лозунгами на улицы и у  американских ортодоксов, которые финансируют чумных русских и украинских, не замечая того, что они сами на грани не только политического, но и финансового краха и банкротства!

  Консервативная революция реакционеров

Что сказал Щорс?

Волхвы МИЮФА на новогодние праздники заказали специалистам вызывание духов. На запрос явился дух красного командира Николая Щорса. После страшной ругани и сплошного мата, дух бывшего левого эсера Щорса сообщил в ответ на единственный вопрос, который можно было задать потревоженному духу, о том, что нового произойдет в ближайшие годы в университетах Екатеринбурга? И дух в сердцах сообщил, что в свердловских  ВТУЗах к 2017 году посадят всех ректоров и 10 федеральных министров за взятки. На этом связь с потусторонним эфирным миром прервалась, и эксперты-волхвы МИЮФА приняли решение о необходимости перехода к научному прогнозированию будущего.

Почему маленький Обама говорил только одно слово «Ку»?

Прогнозирование исходит из фактологии скрытого психопрограммирования. Именно обнаружение его и позволяет делать достоверные прогнозы, поскольку включение идеологем и схем в сознание в прошлом определяет поведение в будущем. 6 июля 2009 г. на радиостанции «Серебряный дождь» М.Н. Козырев взял в прямом эфире интервью у Майи Сутоэроу-Инг, сводной сестры президента США Обамы. Она рассказала, что когда Барак был маленьким, и жил на Гавайях, он очень любил смотреть фильм «Кин-дза-дза», найденный в доме их матери на старой кассете, и что после просмотра этого фильма Барак говорил только одно слово — «ку». Однако необходимо отметить, что хотя Барак Обама, будучи ребёнком, действительно жил на Гавайях, но в 1986 году, когда вышел фильм «Кин-дза-дза», ему было уже 25 лет (если же фильм был на «старой кассете», то Обама был ещё старше). Кроме того, Барак Обама переехал с Гавайских островов в Лос-Анджелес в 1979 г., то есть задолго до начала съёмок фильма. Но почему же он говорил «ку»? Во время переписи населения 2010 г. несколько жителей Курской области сообщили переписчикам, что их национальная принадлежность — «пацак», что и было зафиксировано в переписных листах. Вот так в голове президента США появилось на всю жизнь программирование мировой шахматной доски: «Нет, ты тоже пацак. Ты пацак, ты пацак и он пацак. А я чатланин, и они чатлане! Так что ты цак надень и в пепелаце сиди! Ясно?»

Ку!!!

 В конце 2013 г. Обама внезапно изменил политику в отношении к президенту Сирии Х. Асаду. Ему приказали так сделать. Иначе говоря, официальной внешней элите великого государства было дано указание из внутренней скрытой элиты, и он сделал все как надо. Почему так произошло? В этот момент Ротшильды в ходе непрерывных боевых действий вновь временно примирились с Рокфеллерами.

Газета «Завтра» указывает, что «после «примирения» клана Рокфеллеров с  кланом Ротшильдов  (признания первыми своего поражения) весной 2012 года, помпезного Открытия летней Олимпиады в Британии (июль 2012) под  давящей, жутковатой  символикой «Сиона» и иллюминатов последовало вполне логичное заявление  Генри Киссинджера в «Нью-Йорк Пост» осенью 2012 года. В нём говорилось, что, скорее всего, через десять лет Израиль  перестанет существовать как государство (о чем МИЮФА публиковало ранее).  Эта «чёрная метка» - замыкающее звено в цепи хитросплетений вокруг  детища Герцля-Гуриона, ближневосточной «занозы» и раздражителя всех арабов; «бренда» Проекта белых протестантов  Америки «Новый Израиль», «бельма на глазу»  униженных  до поры сим «парадоксом» Британии-Ротшильдов». ( http://zavtra.ru/content/view/pochemu-slivayut-izrail/ ). При всяком новом перемирии Обама будет говорить «ку». Но Путин на «ку» не купится. Его запрограммировал в 15 лет фильм по роману Жоржи Амаду «Генералы песчаных карьеров». В 1972 г. за год до переворота в Чили вышел пророческий двухсерийный фильм «Это сладкое слово свобода», но Путин его не смотрел. Он уже поверил в другое. Таким образом, психопрограммирование и прогнозирование тесно связаны, а потому будущее - есть вопрос веры.

Русские люди верят в скорый крах США. Пока это суеверие не будет преодолено, Россия будет слабой. Крах США есть крах капитализма, но как показывает А. Фурсов, кризис может быть цивилизационным, босферным, формационным и комплексным. Вера в скорый крах наивна и слепа – кризис может растянуться на столетия. Майданные украинцы верят в евроинтеграцию и демократию. Пока это суеверие не будет преодолено, Украина будет бедной. На сайте www.miufa.ru «Преодоление экономических суеверий» отмечается: «Весь мир верит в демократические ценности. А именно: деньги, богатство, права, свободу, счастье. Одним словом это – Потребление. Следует же исповедовать Веру, Долг, Труд, Риунизм и Воздержание. Это - Ответственность. Пока это суеверие не будет преодолено, будет война». http://economicsdivestment.blogspot.ru/2011/02/blog-post_20.html

Вызывание духов и материализация слонов: когда уйдут большевики?

 В старых советских художественных фильмах сатирически изображались представители свергнутых эксплуататорских классов, вызывавших духа Наполеона с целью задать ему единственный интересующий их вопрос: сколько дней осталось большевикам? Бульварная песня «Цыпленок жареный» времен гражданской войны и военного коммунизма имеет забытое ныне и такое внезапное мировоззренческое завершение в виде ответа памятнику Пушкину вопрошающим его барам:

«А на бульваре
Гуляют баре,
Глядят на Пушкина в очки:
- Скажи нам, Саша,
Ты - гордость наша,
Когда ж уйдут большевички?
- А вы не мекайте,
Не кукарекайте, -
Пропел им Пушкин тут стишки,
- Когда верблюд и рак
Станцуют краковяк,
Тогда уйдут большевики!»

        А. С. Пушкин, это наше все, оказался прав – верблюд и рак никогда не составят пару для танца краковяк. Сегодня в Грузии ходит анекдот о муже вернувшемся домой и узнавшем от жены, что в доме появился газ, электричество, горячая вода, который в ответ воскликнул: «Что, коммунисты вернулись?!"

 Ленин не собака – он жив

Когда придут волхвы новых большевиков?

Какое отношение исторические дары волхвов имеют к современной России? Радио «Эхо Москвы» в своей обычной ернической манере сообщают, что если Пояс Богородицы в ноябре 2011 г. в Россию привез «для повышения рождаемости и улучшения демографической ситуации в стране» Фонд Андрея Первозванного во главе с президентом ОАО «РЖД» В. Якуниным, то «дары волхвов» с Афона доставил Фонд Святителя Василия Великого, учредителем которого является православный миллиардер и крупнейший миноритарий Ростелекома Константин Малофеев, «председатель Благородного собрания». Известно, что духовник Малофеева — архимандрит Сретенского монастыря Тихон (Шевкунов), ответственный секретарь Патриаршего совета по культуре и член президентского Совета по культуре и искусству. Далее сообщается с ссылкой на источники Патриархии, что перед началом Рождественского богослужения в ночь с 6 на 7 января 2014 г. в кафедральном соборном храме Христа Спасителя «патриарх Кирилл (Гундяев)» с амвона уверил паству, что «те самые Дары волхвов были бережно сохранены Девой Марией, Матерью Спасителя, и переданы Ею в Иерусалимскую Церковь, где хранились до IV в., а затем были перенесены в новую столицу Восточной Римской империи город Константинополь. Невольно напрашивается вопрос, сколько тысячелетий может держаться запах ладана или иного вещества, если от столетия тускнеет даже золото(!). Когда же возникла опасность иноземного вторжения в Константинополь, то эта святыня была перенесена на Гору Афон, где с тех пор хранится в монастыре святого Павла»: http://www.patriarchia.ru/db/text/3498182.html И далее нам говорят совершенно в либеральной антипутинском духе, что всё это приводит к горестным мыслям, что Россия под натиском церковно-государственного агитпропа всё более погружается в мрак тотального невежества, словно сбывается пророчество любимого ПУТИНСКОГО философа Николая Бердяева о новом средневековье: http://echo.msk.ru/blog/expertmus/1235918-echo/

Итак, совершенно очевидно, что России и ее народу как «третьему Риму» нужны новые волхвы и новые дары, кои не нужно искать аж в Греции, в Израиле или в Лондоне. Всем понятно, нам нужна новая и достоверная прогностика, нужна новая наука, ибо страна от этой лжи и обмана на грани гражданской войны и социалистической евразийской революции. Пока же со стороны РПЦ идет массовое оболванивание. Люди в комментах выражают крик души: «Оболванивание идет ударными темпами. Благо, что желающих жить не в реальном мире, а мире иллюзий и указаний свыше в этой стране выше крыши. Именно здесь, пышным цветом процветает невежество, мракобесие, оболванивание, ложь и место всяких чумаков, кашпировских, тайм шеров, МММов, безграничной веры в коллективизацию, индустриализацию, в коммунизацию, продовольственную программу, квартиру каждой семье, мужика каждой бабе, бутылку водки каждому мужику, как в  решении очередного исторического Пленума ЦК КПСС. Вместо идеологического отдела того же ЦК КПСС успешно и прочно занял религиозный монстр в лице РПЦ. И точно также, как все вышеперечисленные мошенничества, включая Единственно Верное и Вечное Учение МЭЛС (маркса-энгельса-ленина-сталина) не просто превратились в пшик! Все их апологеты прямой дорогой попали в АД, за обман, ложь и варятся в котлах, а Черти с удовольствием подбрасывают дровишек и ждут очередных жуликов и мошенников, включая «Самых Высоких».

 Традиционная религия – они учат Тору

В этих условиях не нужны старые и новые формы оболванивания и квазирелигиозного дурмана масс. Религия как «вздох угнетенной твари», как «бумажные цветы на железных цепях угнетения» выразилась в том, что:

еще в XIX веке было подсчитано, что в разных церквях и монастырях Европы в качестве священных реликвий на всякий случай хранятся: 
— 3 целеньких мумифицированных пророка Илии; 
— 18 черепов и 12 рук апостола Филиппа; 
— 9 черепов апостола Луки; 
— 2 головы, 17 рук и ног и 5 туловищ Андрея Первозванного; 
— 20 фрагментов тела и 26 голов святого Юлиана; 
— 5 туловищ, 6 голов, 17 рук и ног святого Андрея; 
— 13 рук святого Себастьяна; 
— 15 рук Иоанна Златоуста; 
— 8 голов, 6 ног и рук и 2 туловища святой Анны; 
— 30 туловищ святого Григория; 
— 30 туловищ святого Панкратия; 
— 11 указательных пальцев, 7 челюстей, 9 рук и 7 голов Иоанна Крестителя (причем в честь обретения каждой головы Крестителя в православной и католической церкви были установлены особые праздники!)

  Средневековье Европы – мир суеверий и крестовых походов

Какая наука и какое знание нам нужны?

Сегодня инновационные технологии и интерактивные формы в образовании людей информационного общества начинают играть ве­дущую роль в структурировании содержания транслируемого и вновь образуемого знания. Знание в этом обществе создает, говоря словами бывшего министра образования А. Фурсенко, компетентного потребителя в отличие от личности творца, формируемого советской высшей школой. Такая тенденция вызывает опасения, поскольку создаваемые технологиями и формами ком­петенции разрушают содержание познания и вызывает потребность в вере, в ожидании чудес от Бога и от Диавола (последний тоже создание Творца): целостные системы фундаментального знания образуют компоненты всего-навсего компетентного потребителя знаний. В традиционных обществах религия и ин­терактивные формы, инновационные технологии были не нужны при изучении ни научного ком­мунизма или бахаизма, ни маоизма и даосизма, ни чучхе и евразийства - список можно про­должить. Все перечисленные идеологии уникальны, ибо не являются религиями и консолидируют традиционное общество именно как идеологии. В западной цивилизации идеологии сформировались поздно по сути в  ХIX в. и на базе крушения религиозных конструкций, то есть при модернизации общества. Из обилия философских школ древних греков не возникла единая идеология – родилось христианство, преодоленное через два тысячелетия западными светскими идеологиями.

Понятно, что инновационные технологии и интерактивные формы востребованы в первую оче­редь при переводе сознания к рыночной рациональности, которая выступает одной из множества возможных интерпретаций мотивов поведения индивидов. И когда чиновники Министерства образования и науки РФ пытаются представить всю образовательную систему как «рыночную услугу», они при помощи новых форм обучения строят в нашей стране чисто западный образ человека как HomoEconomicus. В этой модели поведения человека, посту­пающего в ВУЗ на основе баллов и тестов ЕГЭ, вступают в работу целый сонм формальных и неформальных правил поведения, контрактные соглашения, традиции, которые невозмож­но свести к индивидуальной рациональности и стратегиям оптимизации. В результате возни­кает проблема трансляции интерпретаций рациональности одного типа в другой (классиче­ский пример из нашей новейшей истории - повседневное столкновение рациональности «ор­ганизационного» советского и «экономического» западного человека).

Данная ситуация отражает взаимоотношения между так называемыми мирами в совре­менном глобальном мире. Всего выделяется семь таких миров, или институциональных под­систем: рыночный мир, индустриальный мир, традиционный мир, гражданский мир, мир общественного мнения, экологический мир, мир вдохновения и творческой деятельности. Каждый из них может быть классифицирован по особому источнику информации. В евра­зийской цивилизации эти миры перемешаны, причем лидируют не рыночные ценности. В этой цивилизации необходимы аутентичные собственные знания, назовем их знания новых волхвов. Иначе придут волхвы конкурирующей цивилизации и посыплются звезды Евросоюза умирающих народов белой расы.

  Закат Европы или крах капитализма?

 Какие ценности нам нужны?

Для рыночного мира ценности - это цены, для индустриального мира - технические и технологические стандарты, для традиционного - традиции, верования, мифы, обычаи, для гражданского - формализованные правила поведения, законы, для мира общественного мне­ния - политическая реклама, слухи, для экологического мира - информация о состоянии ок­ружающей среды, и, наконец, для мира вдохновения и творческой деятельности - та­лант, озарение.

Миры различаются и по предметному признаку (основному предмету), по доминирующей норме поведения: для рыночного мира это максимизация полезности ин­дивидом, для индустриального - обеспечение непрерывности процесса производства, для традиционного - непрерывное воспроизводство традиций, для гражданского - подчинение индивидуальных интересов коллективным, для мира общественного мнения - достижение известности, для экологического мира - подчинение взаимодействий между людьми требо­ваниям экологии, для мира вдохновения и творческой деятельности - достижение неповто­римого результата.

Наконец, институциональные подсистемы подразделяются по предметному признаку: для рыночного мира основной предмет (в материальном смысле) социального взаимодействия - товары и деньги, для индустриального - инфраструктура, для традиционного - предметы культа, для гражданского - общественные блага, для мира общественного мнения - предме­ты престижа, для экологического мира - объекты природы, для мира вдохновения и творче­ства - изобретения и инновации.

  Куда они зовут и кого вдохновляют?

Очевидно, что при разработке конкретной гуманитарной технологии как модели формы знания и образования следует исходить из представления о том, что каждый индивид, являющийся объектом приложения данной технологии, способен или не способен нести и действовать в рамках нескольких институциональных подсистем, каждая из которых имеет свой язык и свои пра­вила коммуникации. Поскольку у нас в постсоветской России в качестве универсальной гу­манитарной технологии последние 20 лет внедряют только одну систему западного рыноч­ного мира, неудивителен конфликт между ценностными системами в жизни и сознании лю­дей. Человек, родившийся на земле славянской, из которой исходит совсем иная энергоинформационная составляющая, чем на территории США или Англии, этого не воспринимает и вступает в конфликт сам с собой, не говоря уже об обществе(!).

Так, современная преподаваемая в вузах наука об обществе - будь то политическая эко­номия (экономика как дисциплина и «Экономикс» как практическое манипулятивное прило­жение), социология, политическая наука или иные дисциплины - возникла как средство по­нимания реальности в интересах определенных групп и навязывания этого понимания дру­гим группам. Они возникли как единая гуманитарная технология, с помощью которой гос­подствующие в XIX-XX вв. группы могли бы объяснять мир и подавлять все остальные точ­ки зрения как альтернативные. Социальные науки западного образца эпохи модерна как гу­манитарные технологии власти в их англосаксонском виде, закрепленном в мозаичной структуре УМКД третьего поколения, возникали благодаря практическим нуждам: необходи­мости анализа рынка, создания новых институтов, потребности объяснять и контролировать негативные процессы.

Западная наука как оружие и рефлексия шизофренического общества

 Западная наука об обществе с ее методами, понятийным аппаратом и «сеткой» дисциплин отражает такой шизофренический тип общества (Ж. Делез), в котором четко обособлены экономическая (рынок), социальная (гражданское общество) и политическая (политика, го­сударство) сферы. Это, несомненно, индустриальное общество «второй волны» (О. Тоффлер), в котором власть отделена от собственности, религия - от политики. Возникает во­прос: как можно с помощью такой науки - слепка с классического буржуазного общества - с ее дисциплинами, методами и понятиями изучать не буржуазные, не капиталистические (докапиталистические, антикапиталистические, социалистические) социумы? Речь идет в первую очередь о евразийских социумах, где власть не отделилась от собственности, где есть некая целостность. В таких обществах в ХХ в. развивались собственные науки, которые довольно успешно обеспечивали динамику и конкурентоспособность этих обществ.

  План «Барбаросса» родился в недрах Анненербе

Так, в Советском Союзе развивались блестяще оправдавшие себя идеологические конструкции: диалектический и исторический материализм, научный коммунизм и научный атеизм; в Третьем рейхе развивались учения Горбингера и продукция Анненербе, а в начале XXI в. в Северной Корее торжествует неконсьюмеристская идеология чучхе, в КНР - технологии маоизма, в Венесуэле - идеи просвещенного боливаризма и боливарианской революции, в Чили через 40 лет после переворота А. Пиночета вернулись к власти сторонники С. Альенде и идеи обновленного социализма. Все эти технологии носят мессианский народный характер и имеют глубокие научные корни. Если не учитывать эти корни, то остается лишь по-либеральному всплескивать руками и бессильно восклицать, как это делал директор Института истории России А. Н. Сахаров: «Я верю в мистическую силу русской равнины». Чем это отличается от ведущего тезиса программы гитлеровской НСДАП - Мы верим в силу колосящихся полей пшеницы, в труд крестьянина?!

"Я верю в кровь и землю. Верю в землю крови. Верю в высокий дух крестьян на этой земле. Верю в силу созревающих колосьев. Верю в крестьянина пашущего землю. Верю в предков этого крестьянина. Верю в воинов, оберегающих труд и плоды его и я верю в своего врага, ибо без врага моего нет моей жизни!"

Гитлеровская Доктрина «Кровь и почва»

 Западная наука нашего времени как специфическая гуманитарная технология постиндуст­риального общества не пригодна для понимания мира и жизни в становящихся и живых евра­зийских социумах, в которых рынок интегрирован в традиционные структуры производства и обмена, а потому его развитие не требует выделения из них и превращения в капитализм. Между тем официальная наука только из вежливости не использует термин «капитализм», но, говоря о рыночной экономике, все же подразумевает капитализм западного типа. Наконец, есть традиционные социумы в Африке и Азии, где религия и политика неразделимы. В этих условиях применение понятий и даже дисциплин, которые суть рациональные рефлексии по поводу буржуазного общества, к обществам не буржуазным искажает реальность последних, превращает ее в негативный слепок западного общества, записывает их в разряд туземных варварских обществ, пополняющий список держав «оси зла». В научном плане это ведет к ложным схемам, а с точки зрения практики может привести и приводит к катастрофическим последствиям.

Аналогичным образом обстояло дело с наложением дисциплинарной и понятийной (идео­логия, мифология, класс, бюрократия) сеток западной науки на советское общество. В результате уже в 1970-х гг. в ходе утраты культурного суверенитета мы получили ряд стран­ных бесперспективных и неспособных к реальному развитию наук-мутантов: «политэкономию социализма», «социологию советского общества», «политологию советской элиты». По ту сторону «железного занавеса» нас изучали не при помощи этих наук и не в терминах западной академической социологии, но при помощи практических гуманитарных технологий советоло­гии, кремленологии, руморологии. Генералами-победителями в войне с СССР 1945-1991 гг., как отме­чалось на торжественном заседании Конгресса США в 1992 г., были женщины-социологи, со­ветологи, и именно они после парада Победы в Вашингтоне были награждены постами и медалями за победу в этой войне.

  Цивилизационные столкновения в Европе вокруг однополых браков

Новый класс создает свою общественную науку как оружие высшего приоритета – это закон!

 Сегодня мы имеем несколько мир-систем на планете, и все они обладают собственными гу­манитарными технологиями и требуют для понимания в системе русского евразийского созна­ния обучения переходным программам-трансформерам. В противном случае - в случае непо­нимания специфики систем - можно утратить собственную евразийскую систему ценностей, запустить в нее чужие программные информационные коды под видом новых гуманитарных технологий. В се­редине 1980-х гг. западные политологи говорили о нескольких чертах, характеризующих «со­временное демократическое общество», и отмечали, что СССР для перехода в состояние «от­крытого общества» лишь не хватает двух-трех социальных характеристик.

М.С. Горбачев по со­вету продажных и бездарных советников попытался добавить в наш социум эти две-три харак­теристики: «права человека», «демократию», «рыночные реформы». Эти характеристики наложились на закон о кооперации, разрушение системы управления предприятиями, отмену монополии внешней торговли. И все - результат налицо: гуманитарные технологии были вне­дрены, превратились в политические, информационные и финансово-экономические и сделали свое дело. Идеи, концепции которых были предварительно внедрены в сознание верхушки, - это и есть использование гуманитарной технологии для ослабления и уничтожения противни­ка в борьбе за власть, информацию и ресурсы. Не случайно новый класс, приходящий к вла­сти, всегда создает свою общественную науку как критику предшествовавшей.

Было бы прекрасно, если бы как главное и сверхсекретное оружие по Красной площади за мужественными воинами, не торопясь прошли с сумками и дипломатами подразделения ученых-гуманитариев, органических интеллектуалов своего народа и своего класса!

В сегодняшнем мире упадка классического проекта модерна эпохи Просвещения возникли несколько радикально друг от друга отличающихся социумов: реализованный проект по­стмодерна (Запад), реализующийся в арабском мире в духе ориентализма и погружения в регресс западными державами проект контрмодерна, успешно развивающийся региональ­ный модерн на Дальнем Востоке и в Китае. В этом мире столкновения глобальных проектов у России с ее евразийскими союзниками по БРИК и ШОС остается одна возможность - впи­саться в один из проектов. Или нам следует реализовать собственный русский Сверхмодерн по аналогии с рывком, совершенным Советской Россией в 1930-х гг. Такой прорыв возможен только на базе адекватного понимания собственного социума и разработки своих гуманитар­ных технологий.

Нужен русский неоиндустриализм Сверхмодерна с опорой на наследие предков!

Новая наука для новых русских волхвов

Если мы хотим понять свой социум, его место в мире, то нам нужна наука, методологиче­ски и понятийно адекватная нашему социуму, а не вталкивающая его при помощи интерак­тивных форм обучения в прокрустово ложе западных или восточных традиционалистских схем. Также нужно свое обществоведение, а точнее - социальные системологии для каждой крупной исторической системы. Последних на всю историю человечества и наши дни не так уж много - шесть-семь, в зависимости от угла зрения. Для каждой системы должны быть созданы свой понятийный аппарат, свой набор дисциплин, свой язык. Так, например, как по­казывает А. А. Зиновьев, социология и политическая наука могут быть лишь элементами науки о буржуазном обществе (буржуазоведение, буржуалогия, капиталоведение), которая, в свою очередь, не может быть ничем иным, как элементом оксидентализма - науки о Запа­де. Известно, что Запад не удовлетворился образом «азиатский способ производства» и соз­дал ориентализм - науку как форму власти-знания о Востоке, но не создал таковой науки о самом себе. Именно поэтому книги А. А. Зиновьева о Западе как не ангажированный взгляд извне чрезвычайно востребованы на самом Западе, несмотря на все их шокирующие названия: «Глобальный человейник», «Западнизм».

Путин после первого избрания рискованно пошутил в кругу разведчиков: «Задание выполнено, внедрение в банду состоялось!»

Итак, всем нам в системе образования нужны принципиально новые науки о России, Западе и других социальных системах, а также научная переходная евразийская интегральная гуманитарная дисциплина, делающая универсальными эти науки. Именно они нуждаются в эпоху отечественного неоиндустриализма в инновационных технологиях и формах обучения. Остро стоит перед нами необходимость создать реальную социальную науку, как это делал Запад в эпоху становления модерна и как это в свое время сделал К. Маркс в «Капитале» - этой «критике политической экономии», и использовать ее в каче­стве оружия в борьбе с чужими гуманитарными технологиями. Такое оружие нам и полити­ческой элите России, ее президенту и правительству понадобилось уже в 2012-2013 гг. при сохранении стабильности и устойчивости страны, когда возникла необходимость обретения полноты политического, военного, дипломатического, экономического, культурного сувере­нитета России. Гуманитарные технологии станут главными в битвах XXI в. за посткапитали­стическое будущее. В противном случае нас ждет постчеловеческое общество с истреблени­ем сотен миллионов человек возникающим Четвертым Рейхом - четвертым Римом. Сегодня заканчивается не только эпоха Просвещения с ее универсалистскими гуманистическими ценностями и западными гуманитарными технологиями, уже породившими проект архаич­ного фашизма, - вместе с эпохой Просвещения исчезают модерн, капитализм, сам библей­ский толпо-элитарный проект, который был средством управления массами людей в течение двух тысяч лет. Если мы не создадим новое знание и новую науку, человечество исчезнет и возможно обезьяна начнет изучать череп представителя предыдущей цивилизации…

Почему погибла предыдущая цивилизация – неужели вопрос повторится?...